Vallejo y el movimiento estudiantil en Chile

Mientras en nuestro país la “líder vitalicia” del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y el propio Gobierno atestado de conservadores tecnócratas, impiden el desarrollo de la educación (todo esto bajo la mirada pasiva de los estudiantes del país), es en nuestra hermana República de Chile, donde resplandece el motivante farol de la educación laica y gratuita, todo esto bajo el genial liderazgo de una bella, carismática e inteligente chilena (disculpen a mi libido), de nombre Camila Vallejo Downling.

Ella, una egresada de Geografía de tan solo 24 años, ha sido una de las principales lideres del movimiento estudiantil desarrollado desde mayo del 2011, el cual, como era de esperarse ha tenido poca o ninguna atención por parte del duopolio de los medios de comunicación aquí en México. Realmente el impacto a nivel mundial ha sido bastante, incluso en diciembre del 2011 los lectores del periódico británico The Guardian eligieron a Camila Vallejo como “la persona del año” con el 78% de las preferencias. Fue presidenta del FECh (Federación de Estudiantes de Chile) entre el 2010 y el 2011, y a pesar de su increíble belleza, cuenta con una estupenda oratoria e ideas bastante claras (sabemos lo prejuiciosa que es la sociedad mexicana), sin contar que es una de las figuras políticas mejor valoradas en Sudamérica con un 68% de aprobación, 40% mas que el actual presidente chileno Sebastian Piñera, además de ser una férrea opositora a la represión policiaca propulsada desde el gobierno, alentando siempre a una protesta pacífica.

¿Pero cómo es que surgió el problema educativo en Chile? El 10 de marzo de 1990, un día antes de que el dictador Augusto Pinochet dejara el poder, promulgó la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, reduciendo con ello el papel del Estado en la educación. Se convirtió así en un mero regulador, delegando la enseñanza al sector privado (cosa similar a lo que ocurre en nuestro país), permitiendo con ello el lucro en la educación, dejando a un lado el sentido humanitario por el interés económico.

....”En este preciso momento se inicia la Primavera del pueblo de Chile. Es hora de avanzar hacia una educación pública gratuita de calidad para todos”... manifestaba Camila hace dos meses en la ultima reunión masiva que aglutinó a un millón de personas en el Parque O'Higgins de Santiago.

Vallejo impulsó una nueva marcha junto a 100 mil personas y así obligó a Piñera a anunciar una inversión de US$ 4000 millones en educación y una nueva propuesta, llamada GANE (Gran Acuerdo Nacional por la Educación). El rechazo a esta nueva propuesta volvió a ocurrir, ya que no soluciona los puntos problemáticos de raíz, que los estudiantes padecen.

"Si hay algo que debemos reconocer en la política, es que no se puede esperar posiciones homogéneas ni estáticas dentro del conjunto de personas que la configuran, menos que se quede en lo meramente superficial y no se vea impulsada a cuestionar el origen de los problemas que se empeña en resolver", explica Camila en el último post de su blog, mostrando así una clara y contundente visión de líder.

Y contra quienes critican su actuar y el de los movimientos sociales les indica: "Tratar de demonizar a los movimientos sociales cuando adquieren planteamientos políticos o más radicales es, además de no entender nada sobre los movimientos sociales, tratar de imponer una postura ideológica, el gremialismo, a una gran mayoría pensante y activa".

Sin duda alguna, estoy seguro que esta joven mujer nos seguirá dando de que hablar, resulta bastante motivante a la comunidad estudiantil mexicana enterarse de este importante suceso que nos impulsa a luchar por una educación gratuita, laica y de calidad en el país, un derecho al cual estamos obligados a exigir, EN HORA BUENA CAMILA!!!

Demian La Vie

Al fin la encontré,

aquella musa perdida hace tiempo,

llega enhorabuena,

justo cuando había perdido la esperanza en mi generación,

aparece ella, llenándome de una ligera esperanza,

poniendo el ejemplo en el hemisferio sur,

solamente para recordarme que no estoy tan solo,

y aparece con un aire idealizado,

el cual hace poco me acomplejaba.

Pero ahora, nada de eso me importa más,

trataré de conocerla a profundidad,

se que no me defraudará...

Y me preguntas ¿quien es ella?

Por supuesto que te lo diré,

su nombre es: Camila Vallejo.

Demian La Vie

América a la Izquierda del mundo.

América a la izquierda del mundo

América es sabia, en cuanto a intervenciones extranjeras. Sin embargo, los gobernantes parecen sufrir de alzhéimer histórico en cuanto toman poder. Si el continente pudiera dar un informe fiel de su historia, no podríamos más que comenzar a actuar al instante con la furia de rebeldes tomando la alhóndiga guanajuatense. Con la frente en alto, el ceño fruncido, los dientes y labios apretados, con el arma de la razón empuñada en una pistola, machete, honda o aún más peligroso, en una pluma.

¡Nunca más! Gritaríamos a todos los puntos del círculo terrestre. ¡Nunca más a una eternidad de hambre!

Pero sería necesario, realmente, un ¿recuento detallado de toda la historia, para agilizar la infección de críticas y reformas que se necesitan? No en realidad, sería suficiente mirar alrededor para ver la podredumbre en la que nos desgastamos eternamente.

Un trabajo  en mínima especialización que sería más o menos suficiente para ser conscientes del saqueo en el que hemos vivido sería no la historia desde el mal llamado “descubrimiento”, sino un simple informe económico y político de los últimos cincuenta años. Es decir, diez por ciento de lo que deberíamos en una historia de explotación generalizada de quinientos años.

Los monopolios dan y quitan.

 En cualquier parte de la ciudad en la que te encuentres, los productos extranjeros son los que se te extienden. Lo grave no es eso, pues se podría decir, en un ambiente de intercambio internacional pues es normal, pero lo malo es que las empresas extranjeras están insertadas hasta en el mercado de la comida, así un producto que la nación necesita (es decir, básico) es subministrado por empresas extranjeras que no se interesan más que en el aumento de sus ganancias.

Un análisis de los últimos 50 años sería suficiente para indignar hasta las uñas a cualquier ser humano.  Sin embargo, como estamos tan engañados y preocupados por otras cuestiones como la supervivencia, soslayamos el hecho de que vivimos agachados; condicionados. Hombre por hombre; nación por nación.

Atolondrados, no comprendemos que vivimos d-o-m-i-n-a-d-o-s por una clase internacional consciente de sus alcances (burguesía), que utiliza t-o-d-o-s los medios para mantenernos calmados, porque en su experiencia histórica sabe que nutre en número, cada vez más a una población de hambrientos y excluidos. Genera y aumenta en su propio desarrollo a la clase contraria. 

Los malos gobernantes aliados o mejor dicho; gobernantes dominados por empresas transnacionales (títeres del capital) en deuda con ellas por diversos motivos, las protegen y privilegian concesionando el saqueo de su riqueza. Esto es una verdad y lo seguirá siendo, aclaro que no es un dogma imaginario sino un hecho mil veces comprobable y tenemos cerca una prueba valiosa:

            Se anunció hace unos días que la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner contempla expropiar 51% de la mayor accionaria de su industria de hidrocarburos, intervenir en la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales, en poder mayoritario de Repsol (empresa española) en un proyecto llamado “Soberanía hidrocarburífera  de la República Argentina” que más allá de las razones que la presidenta argumenta, se debe decir es una acción justa, valiente y ante todo d-e-m-o-c-r-á-t-i-c-a. Ninguna nación tiene por qué depender de empresas extranjeras en necesidades tan básicas para sí misma. Un paso adelante para la nación argentina y envidiable para México, que aunque la expropiación petrolera fue hace tiempo ya (aparentemente) hoy se amenaza con privatizar, y renovar contratos antiguos.

Calderón presidente espurio de México se expresó así de la decisión (como todo un tecnócrata educado en Estados Unidos):  “es muy poco responsable y muy poco racional” y comentó que nadie en sus cinco sentidos reinvierte en un país que expropia las inversiones. Confirmando que para él la economía funciona a base de inversiones y concesiones.

Para rematar, dice: “Si queremos dar empleo no es con proteccionismo ni con expropiaciones, sino con comercio e inversiones recíprocas”, esto “no lleva a nada”.

“Los procesos de expropiación realmente son cosas del pasado: nadie pierde más en una expropiación que el país que lo hace, sobre todo en estos momentos, porque lo que requiere una economía en vías de desarrollo es más inversión extranjera y no menos”.

¿Qué autoridad pretende tener este sujeto?  ¿Quién se cree para atacar una decisión razonable históricamente fundamentada? ¿Quién es este “economista” y “leguleyo” para ir en contra de la verdad? Es el “honorable” presidente impuesto de nuestro país, que ha conducido en estado de ebriedad  a una crisis esquizofrénica a la nación, de la que será difícil su recuperación, pero no imposible.

 Es lógico que con ese tipo de declaraciones en cuanto a las decisiones de la presidenta argentina, que nos permiten ver la concepción del mundo de Calderón, el tejido social mexicano esté como esté. 

Basta ya de teatros políticos, donde la derecha se disfraza de humanista, y juega a su antojo con la sensibilidad social, basta ya de ser espectadores silenciosos de la realidad, basta ya de derechas en el gobierno. México y América claman por un gobierno de izquierda, inclinado por su historia; por sus vivencias.

Carlos Neftalí.

POR UNA IZQUIERDA VERDADERA

POR UNA IZQUIERDA VERDADERA

Por una auténtica Izquierda, no acepte imitaciones

El término Izquierda política, tiene su origen en la votación que tuvo lugar el 11 de septiembre de 1789 en la Asamblea Nacional Constituyente surgida de la Revolución Francesa en la que se discutía la propuesta de un artículo de la nueva Constitución en la que se establecía el veto absoluto del rey a las leyes aprobadas por la futura Asamblea Legislativa. Los diputados que estaban a favor de la propuesta, que suponía conservar el poder absoluto del monarca, se situaron a la derecha del presidente de la Asamblea. Los que estaban en contra, y defendían que el rey sólo tuviera derecho a un veto suspensivo y limitado en el tiempo, poniendo por tanto la soberanía nacional por encima de la autoridad real, se situaron a la izquierda del presidente. Así el término "izquierda" quedó asociado a las opciones políticas que propugnaban el cambio político y social, mientras que el término "derecha" quedó asociado a las que se oponían a dichos cambios.

Una de las aspiraciones de un Estado de Izquierda consiste en la búsqueda de un Estado de Bienestar en el cual se satisfagan las necesidades básicas de la población (salud, educación, vivienda, alimentos, vestido); a diferencia del Estado de Derecha que propugna por conseguir un desarrollo económico, que la mayoría de las veces no manifiesta un progreso económico en la población.

 Es decir, los resultados de este se vislumbran solamente en el sector empresarial y de servicios.

Se pueden encontrar dentro de la Izquierda Política tres grandes ramas:

• Anarquismo: Corriente ideológica que considera a la autoridad como un símbolo de opresión a la libertad de los individuos. Dentro de esta corriente existen otras subcorrientes del mismo anarquismo pero las 2 principales consisten en la radical y la racional. La radical conforma sentimientos de repugna ante cualquier tipo de poder de dominación. Al contrario, el anarquismo racional, se manifiesta en pro de modificar, revolucionar o cambiar los sistemas de gobierno deficientes.  
• Marxismo: Basada en las ideas filosófica-económicas de Carlos Marx, y en su obra el Manifiesto Comunista  y el Capital. Consiste en la aparición de un gobierno proletario mediante una revolución, en el cual los factores de producción sean de orden público, se eliminen los intermediarios en la producción económica, la aparición de un Estado aconfesional, en el cual se utilice a la educación como un medio de liberación de la enajenación en cualquiera de sus caras. Nunca se ha dado en alguna sociedad, suele confundírsele con un Capitalismo de Estado, por ejemplo la URSS, China, Corea del Norte, etc. 
• Socialdemocracia: Se separa del marxismo, tanto en la idea como en la praxis, ya que pretende llegar de una forma pacífica al poder, mediante políticas reformistas para llegar a un sistema de economía mixta que asegure la rectoría del Estado en materia de educación, salud y economía. Acepta la iniciativa privada, pero en un marco normativo que prevenga las actitudes monopólicas propias del capitalismo.

Esto nos amplía el concepto que se tenía de la izquierda, que se visualizaba como una corriente política con economía cerrada, proteccionista, con un estado autoritario y todopoderoso. La izquierda contemporánea se orienta por fomentar la dialéctica en la población, es decir, prestar las políticas públicas al diálogo intensivo y concienzudo, y que el resultado de este se aplique en la población. En uno de estos diálogos se dio como resultado la economía mixta, que junta el socialismo y capitalismo. Por parte del socialismo se brindan las prestaciones básicas a la población; y por parte del capitalismo la libre competencia de las empresas.

 

Antes, daba vergüenza entre los jóvenes ser de derecha, ahora las cosas se han invertido, son pocos los chavos que siquiera se interesan por la política en su país, ya no digamos mundial. Ser de izquierda no debería provocar repulsión o desagrado, sino al contrario, se trata de exigir un cambio, un cambio que pugna por un constante mejoramiento de la sociedad, de esta y de sus condiciones. 

Algo en lo que podemos concluir, es que las tres principales corrientes de la Izquierda ven a la educación como un medio para liberar a la población de la enajenación. No hay que dejarse llevar por los paradigmas sociales que nos hablan de una izquierda un tanto “demoniaca y populista”, hay que conocer en realidad lo que es una verdadera izquierda, pero también no dejarnos llevar por dogmas, recordad: duda de todo menos de tu propia existencia.

“Cuando enseñes algo, enseña también a dudar de lo que lo has enseñado”

José Ortega y Gassett

Luis y Jaime Navarro

Artículos violentados por el Gobierno en la reciente visita del Papa

Artículos violentados por el Gobierno en la reciente visita del Papa

A continuación presentamos la lista de artículos de la Constitución pisoteados por los tres niveles de gobierno en la visita de Joseph Ratzinger, Jefe del Estado Vaticano y máximo jerarca de una asociación religiosa.

-        Artículo 3 fracción I: Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa...

El secretario de Educación de Guanajuato, Alberto Diosdado, expresó lo siguiente: “Hemos decidido que ese día se suspendan las clases, la razón es porque ese día se van a cerrar muchas vías y lo que queremos es que nuestros alumnos lleguen a tiempo y no tengan una serie de contingencias, y desde luego muchos jóvenes voluntarios estarán participando en las vallas -humanas-, es una de las razones que estamos determinando que ese día se suspendan las labores.”

Pese a los “aires” religiosos de la determinación, el funcionario agregó que no se trata de un día de descanso motivado por eso, sino para evitar la complicación del traslado de niños y jóvenes a las escuelas. Alberto Diosdado ha forzado a las instituciones de educación superior bajo su férula a enviar contingentes de alumnos a las vallas papales, oficio de por medio, ante el bajo reclutamiento voluntario.

-        Artículo 11: Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella y viajar por su territorio.

Como ya es sabido, por motivo de la visita de Joseph Ratzinger, el Gobierno, en sus tres niveles, ha decidido cerrar las carreteras León – Silao y la Silao – Guanajuato, esto ha implicado diversas dificultades a la población en general, especialmente a los estudiantes de la Universidad de Guanajuato, obligando a retornar a sus hogares antes de lo previsto para evitar quedar “sitiados” en la capital, cortando además su derecho a recibir educación. Sin contar el cierre a la circulación en las principales calles y avenidas de León y Guanajuato, impidiendo a los habitantes circular por el centro de sus respectivas ciudades, sin contar que el Blvd. López Mateos en la ciudad de León, divide a la ciudad en dos. Prácticamente se ha sitiado a los habitantes del norte y sur de la ciudad impidiendo que se trasladen libremente por su ciudad.

-        Artículo 12: En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país.

La Secretaría de Relaciones Exteriores expresó en su página de internet lo siguiente: “El Gobierno Federal expresa su beneplácito por la próxima visita a México de Su Santidad, el Papa Benedicto XVI, que se llevará a cabo del 23 al 26 de marzo en el Estado de Guanajuato...“

Claramente la expresión “Su Santidad” es el máximo título de nobleza dentro de la Iglesia Católica. También es un honor hereditario, ya que se le considera como “Sucesor de San Pedro”. (http://saladeprensa.sre.gob.mx/index.php/es/comunicados/1247-080)

-        Artículo 33: Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.

Pese a los diversos comentarios de obispos, arzobispos y demás ministros de la iglesia católica, es un secreto a voces que la visita de Joseph Ratzinger viene a significar un “espaldarazo” para el Partido Acción Nacional, que en el escenario político mexicano representa a los conservadores y se autodenomina como un partido humanista y afín a las ideas de la democracia cristiana. La llegada a nuestro país del señor Ratzinger coincide de manera “inexplicable” con el inicio de las campañas electorales en la República. A esto hay que sumarle los nefastos comentarios del señor Norberto Rivera, cardenal de México, y máxima jerarca de la Iglesia Católica en nuestro país, en los cual afirma: “Podrá decir una palabra hacia nuestra realidad política y social, donde tenemos puesto nuestro compromiso todos los católicos como ciudadanos. En realidad, no hay temas ajenos a las preocupaciones de la Iglesia en medio de la sociedad, y por eso no hay temas que no pueda tocar el Papa en su mensaje religioso y social”.

-        Artículo 130 inciso E: Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.

Esta violación se fundamenta con los ejemplos anteriormente citados, no queda mas que instar al distinguido lector a seguir informándose, y por supuesto, a la defensa de nuestra Carta Magna, ya que ésta es el principal instrumento de orden y bienestar de todos los mexicanos, la cual siempre procura la sana convivencia en nuestro país.

Una democracia moderna no puede ser concebida sin un Estado Laico, ya que sin éste no existe la democracia, ya que se margina por su condición religiosa, ideológica o política a un sector de la población, lo cual es un claro reflejo de una sociedad que no admite una pluralidad de ideas, como sucede en algunos países de Medio Oriente, cuya religión predominante es la musulmana.

Demian La Vie

SOMOS EL FIN Y NO SÓLO LOS MEDIOS

SOMOS EL FIN Y NO SÓLO LOS MEDIOS

Por Joan Carel Yebra.

2012, año de tensiones, confusiones, mentiras y verdades. 2012, año de elecciones; un año teatral.

El próximo  1 de Julio del año en curso, seremos testigos y generadores de un cambio presidencial de suma relevancia para el Estado mexicano. Sobre el escenario están ya los actores. Conocemos a los aspirantes oficiales al poder ejecutivo de los partidos políticos con mayor fuerza del país; sabemos algunos antecedentes de sus vidas y trayectorias, características de los papeles que representarán; pero, aunque entreabierto, el telón sigue cerrado, y es difícil vislumbrar quién tiene escrito en su libreto tocar la silla presidencial. Para nosotros, los electores, la tarea comienza.

Escribió alguna vez la poetiza mexicana Sor Juana  Inés de la Cruz “…¿Por qué, contra vos mismo, severamente inhumano, entre lo amargo y lo dulce, queréis elegir lo amargo?... Si es mío mi entendimiento, ¿Por qué siempre he de encontrarlo tan torpe para el alivio, tan agudo para el daño?...”

Es lamentable saberse rodeado, e incluso, parte de una sociedad para quien seguramente fue dedicada la reflexión que hemos citado de la “Décima Musa”; una sociedad bañada de pereza y apatía que no se esfuerza por ver más allá de palabras dulces y caras bonitas. Parece que vivimos en un Estado de juguete conformado por una población que, en su mayoría,  posee una actitud pasiva tanto para sí mismo como para la sociedad, que no se interesa ni participa y se conforma comprando envolturas vacías; gobernantes y políticos que fungen como titiriteros; y hasta un territorio mutilado del cual ya no podemos decirnos verdaderos soberanos.

Hoy jugamos a ser un Estado democrático. Somos espectadores de una riña vieja y extendida a través del tiempo por el relevo de los competidores. Es una lucha infinita con pausas, con triunfos temporales; una carrera para obtener el hueso de oro: el hueso del poder. En esta competencia, la obtención del poder pesa más que la defensa de los propios ideales. Basta recordar la elección interna de los candidatos y las campañas actuales; con tal de ser al menos parte del equipo de  los elegidos pululan las trampas y chismes, cambios radicales de bando, transformaciones totales e instantáneas de ideologías, combinaciones absurdas de planes opuestos, entre muchos otros recursos de los que se vale una mala política.

Una postura determinada no existe y los ideales son sólo un disfraz de renovación constante que cubre a una esencia vacía y extinta; un truco para infiltrarse y ganar el apoyo de un grupo. Entonces el valor de la persona se vuelve relativo adoptando un carácter  cuantitativo, convirtiéndonos en números y fichas del enorme juego de mesa de la oligarquía.

Las campañas electorales asemejan a una venta de propuestas envueltas en publicidad y mercadotecnia, en donde la moneda de compra es nuestra confianza.

Este año es decisivo para México. Sin importar el resultado  de la elección habrá  cambios trascendentales que implicarán toda una exploración, ya sea a la nueva forma del partido de antaño, a un sistema completamente opuesto al tradicional, o a la figura femenina por primera vez al mando.

Este año representa también, para millones de jóvenes mexicanos, la puerta de entrada al mundo real. Nosotros, los nuevos adultos y electores, tenemos el potencial de renovar a México de la mano a nuestro crecimiento personal.

Para que un reloj funcione correctamente marcando las horas, los días y, con ellos, los años, debe haber un segundero que marche con exactitud. En el reloj de la sociedad nosotros somos los segunderos, los ciudadanos.

La función del ciudadano es, sobre todo en una democracia, ser un juez observador incansable que vigila y dictamina, que conoce antes, durante y después de su decisión cómo debe ser el actuar de aquel a quien juzgará; un juez que se involucra y exige cuentas acorde a la confianza depositada en su elección.

La responsabilidad de la existencia de gobernantes corruptos en gran parte recae en nosotros, la ciudadanía. Descendemos al mismo nivel de ineficiencia e ineptitud al tomar decisiones sin un análisis previo de los candidatos, sus pretensiones y capacidades. Es una burla al intelecto buscar engañar y, aún más, permitir ser engañados. Retrocedemos demasiado por no detenernos un breve momento a pensar cuál es la mejor forma de actuar. La única forma efectiva de erradicar un conflicto es anticiparse a él y evitar que surja. El telón está a punto de abrirse. Comienza la función. Seamos críticos no sólo de superficies; quitemos las caretas a los personajes y analicemos el fondo.

Es tiempo de formular buenas opiniones, de externar y buscar lo que necesitamos; pidamos actos y no distractores. Tomemos el valor de ser personas y busquemos ser una generación que  haga pleno uso del rasgo característico del ser humano: la razón.

Llegó la hora de crear nuevas opciones, de forjar un plan que convenza por la solidez de sus argumentos; un proyecto estudiado, justo y posible. Generemos una acción que no caiga en los mismos errores del pasado ni en los del presente, pues sólo así podremos ver y vivir la justicia  poniendo un alto al mundo de apariencias de la política.

Hagamos nuestra primera participación como jueces con un digno y sabio edicto,  haciendo renacer al mismo tiempo una conciencia de ideales consistentes, verdaderos y profundos.

Basta de ser espectadores y consumidores inútiles. Seamos nosotros los protagonistas de un  nuevo escenario libre de farsas, de un nuevo México. Cortemos de tajo los hilos que nos atan como títeres y elijamos el rumbo como personas; avancemos al progreso con plena conciencia,libertad y autonomía, porque, por derecho, ¡somos el fin y no sólo los medios!