SOBRE EL CASO MEGAUPLOAD, SU CIERRE Y SUS ALCANCES

SOBRE EL CASO MEGAUPLOAD, SU CIERRE Y SUS ALCANCES

INTRODUCCIÓN

De sobra es ya el mencionar el cuanto lamentamos millones de usuarios del Internet el que en fechas recientes (19 de enero de 2012) el FBI, motivado por diversas acusaciones de infracción de derecho de autor, provocó el cierre del portal después de detener a varios directivos del sitio, además del fundador Kim Schmitz alias DotCom. Pero al menos esto es la versión oficial que nos presentan los medios de comunicación oficiales, sin embargo, tema tan polémico da lugar a un mayor número de preguntas que respuestas resueltas, de modo que en este artículo expondré basándome en fuentes no oficiales (por obvias razones) varios supuestos dentro del caso que podrían darnos a entender mejor su contexto y alcances.

Durante la última década el uso del Internet para compartir archivos de entretenimiento (videos, música, películas, software, etcétera) se ha intensificado bastante, lo cual ha significado un duro golpe para las compañías de estas áreas las cuales se han visto en la necesidad de implementar medidas cada vez mas duras para evitar que su esquema de negocios se les salga de las manos, esquema que se reinventa continuamente con el mismo acometido que cualquier otra empresa del mundo neoliberal tiene: incrementar ganancias, dejando en segundo plano otros elementos importantes como: tener un buen ambiente laboral, condiciones de trabajo justas, y podría seguir pero ese no es el punto del artículo. Pasemos pues a lo que nos concierne.

Megaupload fue un sitio web de servicio de alojamiento de archivos (lo subo, obtengo un link de descarga y lo distribuyo), fundado el 21 de marzo de 2005 por Megaupload Limited en Hong Kong que alcanzo una importante popularidad en la nube en conjunto con sus “sitios hermanos” como Megavideo, un sitio de vídeo streaming, para alojar archivos de vídeo, el cual intento hacerle la competencia a YouTube, aunque más especializado en vídeos largos, como películas y series; Megaporn (otro sitio de vídeo streaming pero con temática pornográfica) entre otros. Debido a su comodidad de uso fue utilizado para difundir todo tipo de contenidos, desde audiovisuales hasta software, y aunque mantuvo una política que buscaba proteger los derechos de autor, sus medidas antipiratería demostraron no ser suficientes ante el uso que muchos usuarios hacían de Megaupload, convirtiéndolo en el sistema favorito de descarga.

Esta historia llegó a su fin cuando el 19 de enero de 2012  el Gobierno norteamericano a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Considero necesario aclarar que la propuesta de ley S.O.P.A en USA, la cual sonó bastante por esos días no tiene gran cosa que ver con el cierre de Megaupload, entonces, ¿qué pasó? Además de los sitios mencionados anteriormente había otro que prometió bastante: MegaBox, sitio para subir música y escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Tal vez en este momento se preguntará usted ¿Qué hay de novedoso en esto si ya existen sitios similares como Google Music, Goear, Grooveshark, etcétera? Bueno, para empezar, esto es algo que no le gusta nada a los defensores de los derechos de autor pero aun así estos siguen operando, entonces ¿además de esta razón, que otra había? Bueno pues resulta que MegaBox pretendía integrar una tienda de música donde cualquier artista pudiera subir su música y cobrar por ella lo que deseara y destinar el 90% de las ganancias generadas a partir de los discos y las canciones a los mismos, salteándose completamente no sólo a la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos, sino también a las compañías discográficas, cosa que por supuesto le daría mas independencia al artista de producir lo que quisiera, cosa que no ocurre con los grupos y solistas comerciales de hoy día, sin mencionar las ganancias.


En el caso de aquellos artistas que ofrecieran sus trabajos de forma gratuita, ya sea para darse a conocer o alguna otra razón, también recibirían retribuciones a través de un servicio que se llamaba Megakey. "Es cierto, vamos a pagar a los artistas incluso con descargas gratuitas. El modelo de negocio de Megakey ha sido probado con un millón de usuarios y funciona", comentaba Dotcom. Se trataría de un programa de gestión de la publicidad. "Imagine 450 millones de instalaciones de Megakey para el año 2015 con más de cinco millones de impresiones de anuncios por día.

     En pocas palabras, MegaBox proponía revolucionar el esquema de ganancias discográficas al quitar intermediarios y permitirle al artista ganar el 90% de lo que quisiese por la venta de su música, permitiendo también rebajar los costos de los discos y aumentar los beneficios de los artistas. Además con el 10% restante proponía apoyar a aquellos artistas que por alguna razón, hubieran decidido no cobrar por su música. Sin lugar a dudas, esto habría solucionado muchos de los problemas actuales dentro del entorno de la música.

Era de esperarse que ante este panorama la industria discográfica se movilizara rápidamente y presionando al tío Sam con múltiples denuncias lograran su acometido: pisotear a quien osara amenazar su actual “estabilidad” económica y fuente de ingresos, ya que, con mas de 180 millones de usuarios registrados, con el 4% de todo el tráfico de Internet, la experiencia y aprobación de sus usuarios MegaBox hubiera podido llegar a ser un competidor directo de iTunes o cualquier otra tienda de música en línea.

CONCLUSIÓN

Es importante tomar a conciencia este tipo de casos que, de alguna manera, son pistas de lo que realmente sucede en el mundo y como es que estos  se manejan a la luz pública. Recordemos por ejemplo la detención de Julian Assange por autoridades británicas, fundador de WikiLeaks, el cual al ser considerado el responsable directo de que salieran a la luz numerosas evidencias de atrocidades en el mundo, fue detenido bajo el pretexto de abusar sexualmente de dos mujeres de nacionalidad cubana (con lo mucho que en estos días se preocupa Gran Bretaña del bienestar de los cubanos). Esto no debe desmotivarnos, al contrario, debemos tomarlo en cuenta por si realmente alguno de nosotros se decide a dejar el mundo diferente a como lo encontramos, ya que los que actualmente controlan al mundo no consideraran el sucumbir ante los intentos de revolucionar su estructura. No se trata solamente de encontrar la solución al problema, u optimizar algún proceso, sino también saber generar las condiciones que nos permitan llevar a cabo nuestro fin.