INTRODUCCION
POR JAIME NAVARRO BARRON :
Como podrán percibir a lo largo de mi plática,
solo ahondo en los efectos negativos de la relación entre México – EUA; y esto
se debe a que nuestros vecinos, a lo largo de nuestra historia se han encargado
de difundirnos la idea de que quieren un progreso libertario en nuestro
territorio, que aunque nos hemos visto beneficiados esto se ha dado más dentro
del proceso, que como fin último de sus intereses.
Al criticar al gobierno, casi nunca se toma en
cuenta la presión de los Estados Centrales, que determinan la economía en
específicos planos temporales. Y esto es un error,ya que las decisiones de los
Estados Periféricos son, no pocas veces influenciados por los grupos de poder
internacionales.
A principios del siglo XX, los dueños de los
factores de producción eran en su mayoría extranjeros, y al desencadenarse la
revolución estos trataron de hacer todo en cuanto a su alcance para que sus
intereses no cambiaran.
Pero a su vez trataron de que este movimiento
no se expandiera en todo el continente, ya que si estos conceptos se exportaban
podían perder el dominio de muchos mercados.
El motivo principal por el cual no
intervinieron de tajo fue la Gran Guerra por que significaba intereses mayores
para los gringos.
Es de suma importancia el análisis crítico y
objetivo de la historia, para tener un concepto lo mas acertado posible. Y esto
implica también en la política. Se tiene que visualizar tanto la política
interior como la exterior, siendo estas complementarias entre si.
DESARROLLO
Comenzaré desde un punto interesante: la pugna
interimperial entre los EUA y los europeos.
Cabe mencionar que antes de la revolución,
aunque en Londres se encontraba el banco mundial de esa época; ni todas las
inversiones europeas juntas en México, superaban a las inversiones
estadounidenses.
Remontándonos a octubre de 1910, cuando Madero
estaba en EUA, los gringos ya habían entablado relación con este, ya que
apoyaron financieramente su movimiento a cambio de concesiones y privilegios a
compañías americanas.
Y fue la propia embajada norteamericana
comandada por Henry Wilson la que conspiró contra Madero, por su falta de
control en los diferentes movimientos existentes que atentaban contra la
instituciones financieras y bancos (de inversión gringa).
El asesinato de Madero se juntó con la elección
de Woodrow Wilson como presidente de los EUA y la imposición de Huerta como
presidente nacional.
El nacionalismo de la Revolución Mexicana tuvo
un efecto negativo en los intereses y la presencia europea en México: castigó
su soberbia y los disminuyó.
Pero también nos dejó muy solos frente a un
Estados Unidos cada vez más poderoso y eso, finalmente, no ayudó a nuestro
interés nacional.
Cuando se empezaron a dar cuenta del movimiento
social que iba en aumento, los EU temieron que se propagara por los demás
países de habla hispana y comenzaron una campaña sucia en contra de la
revolución, mencionando que era una rebelión sin causa ni beneficio.
Aunque en sudamérica no floreció la exportación
de esta revolución por que varios oligarcas y dirigentes del continente eran
simpatizantes del régimen porfiriano. Por esta razón, esa diplomacia se movió a
sus anchas en espacios universitarios donde se gestaba la “reforma
aniversaria”, semillero de líderes que encontraron en México un espacio donde
refugiarse de
persecuciones y donde “inspirarse” para sus
reclamos y luchas.
El esfuerzo mexicano para contraatacar la
campaña de desprestigio fue modesto, pero eficaz, sobre todo si lo comparamos
con los poderosos medios de prensa de que disponían los Estados Unidos, además,
de esa gran “fabrica de imágenes” que fue el naciente Hollywood. Las películas
mudas denostando a México y sobre todo a los mexicanos, fueron combatidas por
el servicio exterior mexicano.
En 1914 con el pretexto de defender a sus
ciudadanos EU invadió México por los puertos de Veracruz y Tampico, que eran
los mismos por donde Huerta recibía armas de Inglaterra.El 24 de junio se firmó
finalmente un acuerdo que establecía que los Estados Unidos reconocerían
cualquier gobierno provisional que resultara del conflicto armado, compensarían
a los ciudadanos estadounidenses que se vieran afectados por la revolución y
que su gobierno no exigiría indemnización alguna por el incidente de Tampico.
Al comenzar la Gran Guerra EU ya no pudo darle
seguimiento a este movimiento lo que permitió el desarrollo y expansión.
Al entrar Carranza al Ejecutivo Federal casi no
tenía Estado y tuvo una de las políticas exteriores más exitosas que ha tenido
México frente a todo un conjunto de grandes poderes. Carranza terminó por hacer
de su debilidad -nunca llegó a controlar al país en su conjunto- su gran
fuerza: Wilson necesitaba un interlocutor en el frente mexicano y la caótica
realidad le obligó a elegir a Carranza para jugar ese papel. Carranza lo sabía
y por eso se dio el lujo de imponer condiciones sin disponer de los elementos
tradicionales de poder para hacerlo.
Y en 1916 aprehendieron a Ricardo Flores Magón
en EUA Edendale junto con su hermano Enrique, acusados de "depositar
material indecente en el correo de los Estados Unidos" y los sentenciaron
a 21 años de prisión. A los 6 años murió ahorcado en su celda.
Tras la aparición de los soviéticos, los
enemigos del proceso de cambio en México tendieron a ligarlo con la revolución
socialista y con la revolución mundial. Aumentó entonces el grado de
peligrosidad internacional de los cambios y las acciones mexicanas, al menos
eso argumentaron en su propaganda contra México los enemigos de la revolución.
Un ejemplo es el libro blanco publicado por el gobierno de Washington en 1927,
durante el momento más
tenso de las relaciones de Estados Unidos con
el gobierno de Calles, titulado "Bolshevik Aims and Policies in Mexico and
Latin America". Así pues, cualquier política mexicana que atacara los
intereses norteamericanos o del capital externo en general, podía ser
descalificada como una de inspiración bolchevique.
Tan solo el apoyo al general Sandinoen
Nicaragua,la furiosa campaña anticlerical,las simpatías por el cooperativismo,de
tendencia socialdemocrata,el enfrentamiento con las petroleras etc.dieron
motivos para que el departamento de Estado estadounidense tomara muy en serio
la revolución. Aunque fue el propio carácter anti-capitalista
del régimen soviético lo que permitió distinguir un matiz más moderado en los
gobiernos de México y vencer las resistencias hacia su reconocimiento desde el
exterior.
Despues de carranza
Tras el asesinato de Carranza en 1920, Estados
Unidos condicionó el reconocimiento del nuevo gobierno (el provisional de
Adolfo de la Huerta y el constitucional de Obregón) a que México firmara antes
un tratado que le comprometiera a respetar los derechos de propiedad adquiridos
por los norteamericanos bajo las reglas del antiguo régimen y a pagara los
daños
causados por la guerra civil revolucionaria.
México se negó a un reconocimiento condicionado
por herir su soberanía y buscó que los europeos le dieran una salida más digna,
pero todo fue inútil. Ni Inglaterra ni ningún otro poder europeo (todos ya muy
debilitados por la I Guerra) se atrevió a pensar en seguir frente a Obregón una
política diferente a la que ordenaba Washington.
En 1923, y tras meses de negociación, se
firmaron los llamados "Acuerdos de Bucareli" entre los gobiernos de
México y Estados Unidos y se nombraron embajadores.
El enfrentamiento con Estados Unidos, durante
las administraciones de Obregón y Calles en buena medida se debió a la
intención de reglamentar el 27 constitucional. Esas polémicas fueron
detenidamente seguidas por los venezolanos, los bolivianos, etc. Los informes que en los años veinte preparaba
el Servicio de Inteligencia Naval de los Estados Unidos, se podría decir que en
esas oficinas se respiraba el mismo ambiente de“guerra fría”
Por ultimo para la actual política mexicana
debe quedar claro que el contexto en el que se da la Revolución Mexicana es en
un plano económico de industrialización globalizada donde las relaciones de
poder las determinaban los países del centro. Antaño como ahora, enfrentar a
las grandes potencias no resulta fácil, las estrategias de diversificación de
mercados e inversiones disminuyen los riesgos de fracturas económicas como la
tenida recientemente en Estados Unidos. A México le afectó más que a otros
países, debido a la gran dependencia de nuestro comercio internacional en casi
80% de las ventas con Estados Unidos.
El triunfo de la revolución fue posible gracias
a la conjunción de factores internos y externos. En el terreno internacional,
los carrancistas, a diferencia de las otras fracciones revolucionarias,
comprendieron que el triunfo, para serlo de verdad, necesitaba del
reconocimiento del mundo de la política y los negocios internacionales.
CONCLUSIÓN
En lo que respecta a economía los Estados
Unidos siempre se han enriquecido por medio de los factores de producción de
otros países, y con México siempre ha existido una cordialidad diplomática
mientras nuestra nación les permita tener hegemonía regional en determinadas
industrias como son la armamentística, el petróleo, la automotriz etc.
Aunque también ha permitido que algunas
industrias se modernicen rápidamente pero vuelvo a insistir; esto como producto
de el proceso, no como finalidad última de sus intereses.
Y si bien se han dado pasos importantes como
fue la expropiación, solo fue durante los preámbulos a la 2da Guerra Mundial.
Pero si bien no hay que tener rencor por los
vecinos, ya que es lógico su actuar, ya que ellos defienden los intereses de
sus empresas y de su país, esa unidad como grupo de poder es lo que les permite
trazar y cumplir tantos logros. Como también tendría que ser lógico nuestro
actuar como mexicanos de defender la soberanía de nuestro país, como aquella
capacidad de proteger y preservar los derechos e intereses de los mexicanos
aquí y en el resto del mundo.
Y al atacar a otros países con sus guerras de
baja intensidad tratan de que las condiciones sean completamente las
contrarias: que los grupos de poder y el pueblo estén separados.
Debemos de estar unidos pero como decía Ricardo
Flores Magón:
"No hay que ser masa, sino un conjunto de
individualidades pensantes, unidas entre sí para conseguir fines comunes a
todos. Que cada quien opine sobre lo que es preciso hacer para obtener el logro
de nuestras aspiraciones, que no son otras que la libertad de todos fundada en
la de cada uno".
Entradas
